记：此文为中国青年报约写。发表在今日。发表时似有小改。此为原文。    

党国英

近日，湖北长江大学的15名见义勇为大学生搭人梯救落水儿童、其中三名大学生付出了自己年轻生命的故事在社会上被广为传颂。同时，这件事发生时，现场的几位船主薄情寡义的劣行也遭受了人们的谴责。但是，人们在评论这件事引出的道德话题的时候，似乎意见不尽一致。本人应中国青年报编辑的邀约，谈谈自己的看法

    前一篇关于阜阳农村调查的一个简单报告贴上后，没想到在网易引起很多人注意，大量的是不同意见。我们是在做农村劳动力流动调查时，顺便了解了一些其他情况。至于劳动力调查，我们的报告并不打算在博客上公布，正如其他报告一样。专业化的社会，网友不必关心某些太仔细的情况。

    鉴于这个简单报告已经引起网友注意，需要做一个回应：

    第一，种粮农民平均每户七八亩地（并不是1亩）要变成50亩，当然不容易，我已经很明确地说了。中国很大，有的地方会快一点。在黑龙江，有的农户因规模大，仅国家的补贴就在数万元之上。当然，更多的小农得到的补贴是比较少的。刚结束的一个湖北调查表明，一亩地的补贴在100元左右。全国大抵如此。

2009年10月，我们一个调查小组到安徽阜阳农村做了一个专项调查，了解那里的初显苗头的专业农业发展情况。我们算了三笔账。

第一笔账：规模经营可以大幅度提高农业经济效率

农户只种植少数几种（一般是两种）作物，产品完

题记：此文应中国青年报聂北茵女士之约而写，已经发表。发表时似有不大修改。

自由创造财富；新中国的发展，特别是近几十年的农村改革拓展了农民的自由选择空间，促进了农村财富的增加和农民生活的改善。在这个过程中，农村青年既是勇敢的弄潮儿，又是最大的受惠者。——这是我多年从事农村问题研究的一个体会。

经济学的真谛是自由选择。如果抛开现实的制约因素不予考虑，那么，人们在经济活动中越是自由，资源配置效率就越高，投资者和劳动者所获得的激励程度就越大。但是，现实社会对自由的制约从来都是内生的，自由是极其相对的。对自由选择的影响因素有两个重要方面，一是经济体中由自然垄断和制度本身所产生的对自由的限制，另一是由劳动者专业知识积累所产生的机会成本对对自由选择的制约。在这些制约之下，才产生了对自由选择的追求和研究的意义。

      世间总有些复杂事情，人们不容易看明白。这本来没什么，但糟糕的是人们会不懂装懂，甚至还会指鹿为马、颠倒是非。不过，这还不很要紧，最为可怕的是人们联合起来共同地陶醉于似是而非的见识当中，把最应该整明白的事情给结结实实地整糊涂。

     有些无关痛痒的事情整糊涂也罢。说美国有一位著名登山家，有人问他为什么要如此费力地冒险登山，他回答说，因为山在那里。嘿，这个回答相当脍炙人口。人们以为这是最好、最美妙的回答。其实，这是典型的似是而非的回答。但人们愿意欣赏这种东西。中国人和西方人都有类似不求甚解、喜欢打哑谜、斗机锋的毛病，但只要无碍大局，这种毛病可能显得很可爱；人

题记：贴这篇文章的时候，我正在重庆万州。而前几日在某省某市做了3天农村调查。期间深感农村社会经济数据失真是一个不小的问题。我所走的6个村庄，有3个存在“黑户”，占原住民户数的比例2%到20%不等。还好，这些居民的境遇与原住民相比不大好，但与原籍相比，有了很大改善。全国农村有多少这样的黑户？我说不清楚。又想起上次人口普查，湖北出的“笑话”，心里沉甸甸的。我可能另文谈谈这方面的情况。

      近日，有媒体报道，河南省周口市郸城县的一些还活着的居民的户口在十多年前就被神秘注销了。这个报道引起人们广泛关注，对事件中的相关人员的批评不绝于耳。其实，相关报道反映的现象在我国以不同形式广泛存在，我自己作为经济研究人员早已见怪不怪了。

　　 近些日子到一个地方做调研，看到一些情况，又不免想起保护耕地这件事情。所到地方属于华北平原，今年夏季粮食喜获丰收。这里上百万亩的小麦亩产在1000斤左右，如果不出大的灾害，今年亩产粮食1吨是有保障的。在一些地块，小麦亩产超过1400斤，这是让人高兴的事情。

　　 按官方数字，我们现在有耕地18.257亿亩，如果其中三分之一达到亩产1吨，再有三分之一达到半吨，一共可产出9亿吨粮食，其余耕地可生产其他